<cite id="dtxlf"><span id="dtxlf"></span></cite>
        <form id="dtxlf"><span id="dtxlf"></span></form>

        <cite id="dtxlf"><strike id="dtxlf"><thead id="dtxlf"></thead></strike></cite>
        <del id="dtxlf"><output id="dtxlf"></output></del>

        <dfn id="dtxlf"><strike id="dtxlf"></strike></dfn>

          <nobr id="dtxlf"><ruby id="dtxlf"></ruby></nobr>

          教科書以外的袁世凱

          [日期:2016-12-14] 作者:歷史組 次瀏覽 [字體: ]
          1911年10月,辛亥革命爆發,很快,華中、華南、東北幾省,相繼宣布脫離清朝,實行獨立。不久,延續了268年的清王朝被推翻,綿延了2132年的帝制(從秦始皇統一中國算起)宣告滅亡。從辛亥革命爆發到清朝滅亡、南北共和,這期間,有一個關鍵人物──他就是袁世凱。袁世凱是何許人?想來我們這些讀著教科書長大的人,總歸對這位“竊取”辛亥革命果實,又建了中華帝國的“洪憲皇帝”不抱什么善意。同樣,對于那些堅持著民主、自由、普世價值的自由派知識分子而言,借由同盟會悠悠眾口傳出的踐踏《約法》、肆行獨裁的袁大總統的形象,更可愛不起來。多少年來,中國近代史教科書在惋惜辛亥革命失敗的同時,都忘不了加上一句“袁世凱竊取了革命果實”“竊國大盜”的屎盆子在袁世凱頭上這一扣就是整整一百年。袁世凱的榮辱功過各有評說,有人說他是“獨夫民賊”、“竊國大盜”,也有人認為他對中國的近代化做出貢獻,是真正的改革家。究竟是治世能臣,還是狠毒政客?是改良領袖,還是誤國皇帝?你知道的是一個真實的袁世凱,還是一個被歷史妖魔化的袁世凱?總之,袁世凱是中國近代史上最具爭議的人物之一。  袁世凱(新軍裝束)  袁世凱(民國大總統裝束) 1859年9月16日 (咸豐九年),袁世凱生于河南省項城市王明口鎮袁寨一個世代官宦的大家族。據《容庵弟子記》記載,袁世凱五歲時,被人抱上炮樓觀戰竟面無懼色,我們可以解釋為:人小無所知也就無所畏,天生膽大就處事不驚。相反,袁寨再堅固再森嚴,也抵擋不住時不時心理上的恐慌與失衡。袁世凱從小生活在袁寨就有一種對命運的不安全感、一種家園的不安定感和不確定性,因而向往強勢強權保家護家的和平和安寧。袁世凱在少年述志時即寫下豪邁的詩句:“眼前龍虎斗不了,殺氣直上干云霄。我欲向天張巨口,一口吞盡胡天驕?!比欢?881年之前,袁世凱一事無成,他曾兩次參加科舉,但屢試不中,到京城想報捐功名卻又無望。郁郁不得志、又野心勃勃的袁世凱,在這一年,遠離家鄉,往登州投軍;自此之后,袁世凱開始顯露出他作為一個政客、軍閥超人的天賦和膽識、狠毒和功利。1882年,朝鮮發生壬午軍亂,當年23歲的袁世凱跟隨吳長慶的部隊東渡朝鮮,以“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜大臣”身份駐藩屬國朝鮮,協助朝鮮訓練新軍并控制稅務。因整頓軍紀和鎮壓兵變有功,為朝鮮國王所看重,并得清政府獎敘五品同知銜。1884年,金玉均等“開化黨”人士發動甲申政變,駐朝日軍亦趁機行動欲挾制王室。國王李熙奔赴清營求助,袁世凱指揮清軍擊退日軍,維系清廷在朝鮮的宗主權及其他特權。由直隸總督兼北洋大臣李鴻章奏舉,袁世凱任駐漢城(今首爾)清軍“總理營務處,會辦朝鮮防務”。袁世凱帶兵駐軍朝鮮,擊敗日軍,使日軍多年不敢前進一步。袁世凱數度駐守朝鮮凡十二年,在越來越困難的境地中,他有膽有識、有智有勇,竭力維護了大中國的利益。  袁世凱與母親的合影 在朝鮮時期的袁世凱 1894年,甲午中日戰爭以清軍海陸皆敗收場,袁世凱隨軍撤退天津。次年,袁世凱由軍務處大臣榮祿、李鴻藻等奏派擴練駐天津小站的定武軍,更名為“新建陸軍”,史稱“小站練兵”,這股兵力后來成為清末陸軍主力。小站練兵是中國新式軍隊發展的轉折點,也奠定了袁世凱一生事業的基礎。從中國軍隊近代化的角度來看,袁世凱小站練兵為中國培養了一大批近代新軍人才和將領,加速了舊軍隊的淘汰,并且袁世凱編練的新軍,在軍制、兵種、官兵的要求、訓練與考核、獎懲、軍事教育、軍紀等方面,都同以往的軍隊不同,標志著中國陸軍近代化的開始。所以,袁世凱及其新軍在近現代軍事史上的影響和歷史地位不能否認。 清末新軍 我們已經習慣認為袁世凱出賣了光緒與維新派,在山東瘋狂鎮壓義和團運動??删烤勾蠹矣袥]有冷靜地思考過,袁世凱所謂的告密是在慈禧囚禁光緒之后,之所以鎮壓義和團是為了不給對山東虎視眈眈的德國以侵略的借口?事實上一百年前的歐美外交官們對這兩點非常的清楚,清楚到足可以使我們汗顏的程度。根據史料記載,袁世凱在戊戌變法期間傾向維新派。他通過徐世昌與維新派保持聯系,做出了使用兵力的承諾。但當時機緊迫時,他不敢做出殺榮祿、圍園殺后的冒險舉動,是因為八月初六日(9月21日)晚,聽到楊崇伊帶來的政變消息,袁世凱以為事情泄露,為保全自己,和盤托出了密謀。因此并非袁世凱告密導致戊戌變法失敗,而是變法失敗導致袁世凱告密。即便按照維新派原計劃進行,袁世凱對于戊戌維新能否成功仍有爭議,因為以袁世凱當時掌握的新軍戰力,并不足以對抗聽命于榮祿駐扎于北京附近的眾多部隊。1899年冬,因義和團在山東的排外行為引起各國不滿,清廷被迫撤換縱容拳民的山東巡撫毓賢,代之以袁世凱。袁世凱到任后,公開宣布的是“藉以彈壓匪類,保護教民”,實則是遏制德軍。他既要防止德國等列強繼續入侵,又要防止民教糾紛引起教案致為列強進行擴張、發動戰爭找到借口。在列強窺視山東這種情況下,對主權觀念非常重視的袁世凱鎮壓義和團,更多的原因還是為避免予人發動侵略戰爭的口實。1900年八國聯軍戰禍爆發,山東省在袁世凱治下則維持穩定,并且加入東南互保。從維持社會穩定秩序的角度看,當年袁世凱的舉動也是具有前瞻性。  戊戌六君子 法國畫報所描繪的義和團攻殺中國教民、摧毀電線的情景 1901年1月清政府試圖推行“新政”,袁世凱第一個站出來支持新政,向朝廷遞交了著名的《遵旨敬抒管見上備甄擇折》,提出“教官吏”“崇實學”“增實科”“開民智”“重游歷”“定使例”“辨民實”“裕度支”“修武備”等十條建議。1907年,在袁世凱的運作下,天津正式成立中國第一支新式警察隊伍和中國歷史上最早的近代議會組織天津議會,并下令直隸各州試驗地方選舉、地方自治和司法獨立。1911年10月辛亥革命的爆發造成南北割據局面,辛亥革命期間,袁世凱是大清帝國的直接終結者,他用和平手段勸使大清皇帝遜位,臨朝稱制的隆裕太后詔授袁世凱全權組建臨時政府,袁世凱試圖將北洋軍與同盟會和南京的革命力量結合在一起,將新軍和各省的議會結合成全國性的政體,袁世凱這樣的一種立憲程序使得中國避免了一場南北戰爭,也給中國兩千多年的封建制度創造了一個皇帝和平退位的先例,從這個意義上說,沒有袁世凱的左右兼顧、南北擺平,就沒有中華民國。中華民國因而得以真正成立,并完整繼承晚清版圖。袁世凱就職臨時大總統之后,堅持一個強有力的中央政府,同時積極與列強交涉,維持了中國對蒙古和西藏的主權。    清政府派出考察團赴各國考察立憲 1901年袁世凱上奏《山東試辦大學堂暫行章程折稿》及光緒皇帝的朱批     1912年中華民國共和紀念郵票所示中國疆域,外蒙古在后來中國國民黨統治期間獨立。 袁世凱剪辮表示支持共和     一直以來,1915年北洋政府對日“二十一條”交涉都被看作袁世凱“賣國外交”或“屈辱外交”的典型,而且無論教科書中還是國人的歷史記憶里,袁世凱大都被認為是因稱帝需尋求日本支持而主動接受“二十一條”的,因此,“竊國大盜”袁世凱又多了個“賣國賊”的稱號。然而,近年來的學術研究越來越多地顯示,袁氏在對日“二十一條”交涉中固然飽含屈辱,但實在談不上“賣國”。袁世凱由于歷史恩怨一直與日本交惡,因此在其掌權后就竭力抵制日本,日本對袁世凱也頗多不滿。辛亥后,袁世凱大權在握,日本要想在中國獲得更多的權益,始終繞不開袁氏,但袁氏在外交上一直是依賴歐美抵制日本,這對日本謀求在華利益始終是一大障礙。正是在此背景下,一戰爆發了,日本趁西方國家無暇東顧,向中國提出“二十一條”。袁世凱誓言“中國絕不做高麗第二”,積極對日談判。除在談判中據理力爭之外,袁世凱想盡辦法在談判之外尋找著力點,力求將對中國利益的損害降到最低。比如,不顧日本的保密警告,刻意秘密安排泄密“二十一條”,放任國內媒體報道中日交涉相關消息,營造洶洶反日民意以增加談判時的籌碼。在當時實力懸殊的情況下,逞一時之勇并非明智之策,在反復權衡和戰之輕重利害后,袁世凱最終被迫選擇了對日本妥協。而袁世凱也并沒有像宣傳中所稱的全盤接受“二十一條”;至于在談判中所做的巨大犧牲和讓步,實屬委曲求全的屈辱外交而非賣國性質。事實上袁世凱和民國政府在與日本交涉過程中是盡了最大努力與日方交涉,而最后條約也不足21條。袁世凱當時的處境,連蔡鍔、黃興等革命黨人也是充分理解,并未苛責袁世凱。對此次外交失敗,袁世凱也視為“奇恥大辱”,出于警醒后人的目的,袁世凱決定將五月九日定為“國恥紀念日”,并寫入教科書,以待后來者奮發圖強。無奈他本人卻在半年之后執意稱帝,將“國恥”和“奮發圖強”之說拋之腦后,也難怪會落得罵名。    “二十一條”簽訂現場 《中日民四條約》(即“二十一條”)文本    袁世凱對日方“二十一條”的部分批示。資料出處:《駱寶善評點袁世凱函版》岳麓書社2006年版;制圖/于瀚。 袁世凱稱帝是解決軍閥割據的一種思路。自湘軍崛起以來,軍權、財權下移,中央虛軟無力,對外作戰不能集中資源,連戰皆敗。辛亥革命以后各省紛紛獨立,后來獨立雖然取消,但各省在軍事、財政劃地自據的情況比之晚清有過之而無不及。故重建中央權威,解決地方尾大不掉的問題確為當時急務。袁世凱堅信只有威權制度才能使國家富強,他最后采取極端的君主立憲的方式來恢復中央權威不得不說并非完全出于一己私利。唐德剛在《晚清七十年》中說,袁世凱并沒有想帝制自為,甚至說“袁公之不幸,是他原無做皇帝之實,卻背了個做皇帝之名?!北究梢猿蔀橐淮鷥炐阏渭?、“中國華盛頓”的袁世凱,由于不知適度與自足,一念之差鑄成千古之罪。從萬眾期待到千夫所指,袁世凱本有機會成為“中國之華盛頓”,卻最終成為舉國唾罵的“竊國大盜”,在眾叛親離中于1916年6月羞恨而死。袁世凱遺臭萬年了…… 1913年10月10日袁世凱正式就任中華民國大總統之后,各國駐華使節覲見合影。 袁世凱身后的評價長期以來以負面評價為主流,這主要是受到政治因素和意識形態的影響。正如歷史學家唐德剛在其著作《袁氏當國》中所說:“自民國有史以來,吾尚未見一本、一篇甚或一頁對袁有正面評價之書?!痹绖P處在新舊交替之中,是個半新半舊、亦新亦舊的人物,不可能脫胎換骨成為徹頭徹尾的新人。在經濟文化上,他對包括憲政、新式教育在內新政建設有著極大的熱情,并為之孜孜不倦,以令人刮目相看的成績在總統任期內把建設勢頭保持了下去。但在政治建設方面,沉迷于“權謀”,在二十四史找藥方的袁氏卻遭到徹底的挫敗,留給后來人一個經濟思想上日益開放多元、政治上卻藩鎮割據的中國。  袁世凱稱帝前在天壇祭天 袁世凱墓園 從朝鮮平亂、小站練兵,到建立北洋、位極人臣,再到被迫下野、逼清帝退位,以及最后的倒行逆施、恢復帝制,直至最終撤銷帝制、撒手人寰,袁世凱的一生,充滿傳奇和誤解、復雜與多變。袁世凱留給后人的是一面鏡子,他的一生,也是晚清到民國這段復雜混亂的歷史最真實的寫照。近代歷史學家袁偉時有這樣一句話:“對政治人物,與其追究其道德,不如認真關注他在制度建設上的取向和作為,那才是影響深遠的東西?!被蛟S我們更該對袁世凱進行冷靜的研究和分析,做出客觀公正、有褒有貶的評價。不妨看看次子袁克文怎樣評價自己的父親:“先公天生睿智,志略雄偉。握政者三十年,武備肅而文化昌。乃以一忽之失,誤于奸宄,大業未竟,抱恨以歿。悲夫,痛哉!”
          丰满人妻大屁股_无码AV免费专区先锋_超碰日本爆乳中文字乱妇_韩国A级毛片在线观看